最近，中国加强了在钓鱼岛东海油气田海域的巡航力度，展开了所谓的清场行动。海军的出动频率和规模远超以往，导致局势逐渐紧张。日本方面意识到自己已无力应对，只能下令撤离在钓鱼岛海域的所有渔船。这一切的导火索是日本石垣市议会通过了一个钓鱼岛条例，该条例宣称钓鱼岛属于日本，并试图以环境调查为名制造登岛的借口。显然，这是日本右翼势力在首相高市早苗的政治压力下，故意进行的试探。
然而，中国方面通过常态化的海警巡航和强力的清场行动，逐渐瓦解了日本在钓鱼岛的所谓实际控制。例如，2025年12月，中国海警曾对日方船只瑞宝丸进行了长达三小时的驱离，打击了日本的存在感。同时，2025年1月26日，《人民日本》报道将琉球的历史主权争议摆上台面，指出冲绳民众反对美军基地的运动愈发激烈，且日本政府加速军事部署的矛盾日益加深。1月26日，路透社报道称，日本官员已私下要求渔民远离钓鱼岛海域，以避免与中国的摩擦进一步升级。高市早苗在解散众议院后，采取了背水一战的策略，试图通过对外强硬来转移国内的压力，但即便如此，她的支持率仍然暴跌了10%。她一方面宣称，如果台湾有事，将会启动美日协同防卫，另一方面，又必须避免钓鱼岛冲突失控，暴露出在美中夹缝中日益加剧的战略焦虑。更让她措手不及的是，中国方面近期再次强化了对琉球历史地位的关注，包括对通州琉球国人墓地遗址的保护，以及中国常驻联合国代表提及琉球原住民的权益等问题。这一系列举措直指日本吞并琉球的法理瑕疵。人民日报报道称，冲绳民众反美军基地的抗议活动越来越激烈，涉及水体污染、犯罪案件频发等问题，这进一步削弱了日本政府对琉球的治理合法性。 日本下令渔船撤离钓鱼岛，显然是多方面因素的作用结果。首先，中国通过海警巡航和东海油气田的开发等低强度行动，逐渐挤压了日本在钓鱼岛的实际存在，使得日本不得不从公务船对峙转变为劝退渔民，这反映了日本已经无法承受长期的消耗战。然而，这种转变并非真正的妥协，更多的是日本为了规避直接冲突而采取的战术性后退。未来，他们可能会通过民间船只配合公务船的方式继续进行试探。其次，尽管美军高层近期访日，展示了美日同盟的团结，但美方财政官员在达沃斯论坛上表示，中日摩擦并未对美国利益造成影响，暗示美国不愿被卷入日本的冒险行动。这与高市早苗急于通过美日安保来增强自我安全的立场形成了鲜明对比。美国更倾向于扮演风险管控者的角色，而非直接参与冲突，这意味着日本如果继续对抗中国，最终只能自食其果。第三，日本清楚，琉球的主权问题一直存在争议。根据历史文件如《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本的领土范围有明确的限制，这为中国反制提供了有力的法理依据。如果日本继续在西南诸岛强化军事部署，例如部署千枚中程导弹，可能会激起冲绳民众的更强烈反应，使得日本面临更大的内外双线压力。高市早苗的右翼动员或许在短期内能够凝聚保守势力，但日本经济对中国市场的依赖，使得局势复杂化。若对峙继续升级，日本可能会承受比2010年撞船事件更为严峻的经济反击。这种政策的摇摆不定，也表明日本的战略自主空间正在受到美中博弈的压缩。无论如何，当前钓鱼岛—琉球之间的博弈已进入了持久战阶段。中国通过执法常态化与历史法理斗争相结合，逐步掌握主动权，而日本则在军事冒进与经济依赖之间陷入了两难局面。未来的风险点包括：一是日本右翼可能会策划新的挑衅；二是如果美国的政策发生变化并明确介入，可能引发区域军备竞赛；三是琉球独立运动的国际化可能会改变东亚的地缘格局。只有日本正视历史共识，像1972年中日达成的搁置争议谅解那样，才能避免战略误判引发连锁反应。
发布于：天津市天盛优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
